Das Seminar ist ja für unsere Kollegen gedacht. Daher wird sich wieder alles um die Fragen drehen, die für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater wichtig sind. Für die anstehende Abschlusserstellungs- und Prüfungssaison wollen wir noch mal alle abholen zur Bedeutung von § 102 StaRUG für die Praxis, um hier die Risiken im Griff zu behalten: Also:

• Was sind Insolvenzgründe?
• Wie erkenne ich sie schnell? 
• Welche Verpflichtungen habe ich? Und:
• Wie kann ich mich organisatorisch aufstellen? 

Dabei bleiben wir aber nicht stehen, sondern gehen vor allem auch auf die Chancen ein, die sich für uns alle dabei auch bieten. Dreh- und Angelpunkt ist auch aus meiner Sicht die Unternehmensplanung. Über die hilft man dem Mandanten, seinen eigenen Verpflichtungen nachzukommen und erschließt sich gleichzeitig neues Auftragspotenzial.

Hier gibt es gute und schlechte Nachrichten. Teile davon sind ja mittlerweile sogar Gesetz geworden und der Gesetzgeber hat sich in den Begleitmaterialien sogar explizit auf dieses Urteil bezogen. Damit sind wir als Berufsgruppe letztlich zur Insolvenzpolizei ernannt worden.

Meine Meinung dazu ist sehr eindeutig und die habe ich auch kürzlich in zwei Podcasts kundgetan. Ich habe dort allerdings einen Begriff benutzt, den ich ungern gedruckt sehen würde.  Die Podcasts sind bei den bekannten Anbietern wie Apple und Spotify und im Internet frei verfügbar.

Neben den nun gesetzlich verankerten Hinweispflichten haben wir auch noch das mindestens genauso große Problem der Bilanzierung bei drohender Insolvenz. Hiermit haben wir uns im wp-net-Arbeitskreis (Fortführungsgrundsatz nach § 252 II HGB, Anm. Gschrei) intensiv beschäftigt und im Juni letzten Jahres eine viel beachtete Stellungnahme herausgegeben. In der Hinsicht ist mein Eindruck tatsächlich, dass sich immer mehr namhafte Stimmen unserer Meinung anschließen. Zu hoffen wäre, dass wir dadurch langfristig bewirken, dass der BGH seine Rechtsprechung vom Januar 2017 nochmals aufgreift und klarstellt, dass das HGB von einer Fortführungsannahme ausgeht und eine Fortführungsprognose zumindest für die Bilanzierung unerheblich ist.

Das ist ein extrem wichtiges Thema für alle Kollegen, das leider immer noch nicht im Bewusstsein jedes Einzelnen angekommen ist. Insofern ein klares „Ja“! Solange dieses Urteil in der Welt ist, müssen wir uns selbstverständlich darauf einstellen. Das zeigen nicht zuletzt die Klagen der Insolvenzverwalter, die sich nun zunehmend auch auf dieses Urteil stützen.

Das StaRUG umfasst 102 Paragraphen, von denen für uns Berater und Prüfer im Mittelstand gerade einmal zwei – nämlich der erste und der letzte – wirklich relevant sind. Über diese werden wir ja intensiv diskutieren. Den „Mittelteil“, also die §§ 2 bis 101 StaRUG, können die allermeisten Kollegen in der Praxis weitgehend ignorieren und insofern haben sich auch für mich daraus keine wesentlichen Veränderungen ergeben.

Was ich aber feststelle, ist eine gestiegene Sensibilität der Kollegen für die Haftungsrisiken. Nach meinem Geschmack gibt es zwar immer noch zu viele Kollegen, die sich darüber im Unklaren sich, aber daran arbeiten wir ja unter anderem mit diesem Seminar. Da wir nach wie vor historisch niedrige Insolvenzzahlen haben, konnten sich diese Risiken bisher noch nicht vollständig manifestieren. Das ist aber meines Erachtens nur eine Frage der Zeit.

Tatsächlich sind in diesem einen Jahr – zum Glück – keine neuen und zusätzlichen Haftungskonstruktionen dazu gekommen. Für meinen Geschmack sind aber die Probleme, die wir im Seminar umfänglich besprechen, auch schon mehr als ausreichend. Und mit der Zahl der Krisenfälle, vor allem auch infolge von Corona, werden auch die Haftungsrisiken steigen. Es gibt also wenig Anlass zur Entspannung.

Selbstverständlich! Ich halte die dort von uns dargelegte Argumentation für einen ganz wesentlichen Aspekt, um diese Haftungsrisiken zukünftig für den Berufsstand wieder in den Griff zu bekommen. Und offen gestanden sind seit der Veröffentlichung bis heute kaum sachliche und stichhaltige Argumente gegen die Position des wp-net-Hinweises vorgetragen worden. Das werden wir natürlich auch im Seminar zur Diskussion stellen.

Das muss man sehr differenziert betrachten. Selbstverständlich ist der wp-net-Hinweis eine Hilfe für die Kollegen, sonst hätten wir uns die Arbeit sparen können. Aber die Rechtsprechung des BGH wird heute noch von vielen grundlegend anders interpretiert als im wp-net-Hinweis. 

Ob man dies nun mag oder nicht, damit wäre es aber unter Risikomanagement-Gesichtspunkten nach meiner Auffassung nicht anzuraten, sich heute schon alleine am wp-net-Hinweis zu orientieren. Wir hoffen zwar, dass sich unsere Auffassung durchsetzen wird, aber niemand kann voraussehen, wie sich die Rechtsprechung tatsächlich positionieren wird. Hier sind wir ja im Januar 2017 schon einmal böse überrascht worden.

Für mich hängen Frühwarnsystem und Unternehmensplanung sehr eng zusammen und stellen aufgrund von § 1 StaRUG eine große Gelegenheit für die Berater von mittelständischen Unternehmen dar. Daher werden wir uns das Thema natürlich sehr genau anschauen, bis hin zu konkreten Tipps zur Vorgehensweise und dem Einsatz möglicher Tools.